上海云盾

WHY YUNDUN?

产品

应用与基础设施保护

客户端DDoS、CC、WAF防护

网站DDoS、CC、WAF防护

TCP业务DDoS防护

域名解析

漏洞扫描Scan+

安全专家服务

等保一体化服务
漏洞扫描服务
反钓鱼检测和关停服务
攻防演练服务
应急响应服务
安全意识培训服务

企业安全办公

一体化办公安全（SASE）

隐藏内网统一身份最小权限

极速可信访问VTN

极简接入全球加速可视化运维

app防护

2026-09-08 12:11:30

APP防护是指一系列的安全措施和策略，旨在保护移动应用程序（APP）免受各种网络威胁和攻击的影响。 APP防护的作用主要体现在以下几个方面：增强APP安全性：通过实施APP防护策略，可以减少应用程序的安全漏洞，避免恶意攻击者利用这些漏洞窃取用户数据、进行恶意行为或散播恶意软件。保护用户隐私：APP防护可以确保用户的个人信息和敏感数据在传输和存储过程中得到加密和保护，防止数据泄露和滥用。提升用户体验：通过防止APP受到攻击和滥用，APP防护可以确保用户在使用过程中获得流畅、稳定和可靠的服务，提升用户体验和满意度。防止经济损失：APP防护能够减少因网络攻击导致的应用程序崩溃、服务中断或数据泄露等事件，从而避免由此带来的经济损失和声誉损害。合规性和法律要求：许多行业和地区都有对应用程序安全性和数据保护的法规和要求。通过实施APP防护，可以帮助应用程序满足这些合规性和法律要求，避免法律风险。为了实现有效的APP防护，开发者可以采用多种方法，包括但不限于安全编码实践、应用程序加固、漏洞检测和修复、使用安全的API和库、定期更新和补丁管理等。同时，用户也应注意下载和使用来自可信赖来源的应用程序，并定期更新应用程序以获得最新的安全防护。

2026企业DDoS纵深防御实战：从暴露面收敛到应急响应的四道防线

2026-09-08 20:11:30

新游上线夜，某游戏团队把市面上能买的防护几乎都买了：官网挂了高防CDN，区服接了高防IP，运维群里一片"万无一失"的乐观。结果当晚开服不到两小时，玩家开始集体掉线，登录接口全线超时，技术负责人盯着监控大屏一头雾水——"带宽没打满，流量清洗也没告警，怎么就崩了？" 第二天排查结果让人脊背发凉：攻击者压根没碰前端防护，他们通过DNS历史解析记录直接找到了源站IP，绕过所有高防设施直打源站。前端防护再强，源站一崩，业务照样全瘫。这个场景在过去两年里反复上演。它不是个例，而是DDoS防护领域最典型的认知误区：把"买了防护"当成"做好了防护"。真正的DDoS防护从来不是一个产品，而是一条环环相扣的防御链——从攻击发生之前的暴露面收敛，到攻击发生时的分层接入防护，到高强度对抗期的重保值守，再到攻击结束后的应急响应与溯源加固。本文不讨论"高防CDN和高防IP哪个参数更漂亮"这类单点问题，而是把视角拉高到体系层面：企业DDoS纵深防御到底应该由哪几道防线构成，每道防线解决什么问题、缺了会怎样、以及如何落地。在具体能力展开时，以我司即上海云盾信息技术有限公司（简称"上海云盾"）公开的产品能力作为分析样本，帮助读者形成具象认知。行业内提供同类能力的厂商还包括阿里云、腾讯云等，讨论运维与安全负责人在实战中真正需要的判断依据。

2026年API安全防护实践指南：从威胁识别到WAAP选型

2026-09-08 20:11:17

许多企业都曾遇到过下面的困境：凌晨，数据安全员被值班同事的电话叫醒："API网关CPU飙到95%了，所有支付接口都在超时，用户下不了单。" 打开监控看板，流量曲线看上去是正常的——没有尖峰，没有异常大包。但就是这"正常"的流量，把系统拖垮了。这就是API被攻击时的典型场景：攻击流量伪装得和正常请求一模一样。传统基于流量阈值的告警规则对这类攻击几乎无效，因为从数据包特征上看，它们与真实用户请求无法区分。这不是一、两家公司遇到的问题。Akamai对全球1,840名安全专业人士的调研显示，87%的组织在过去一年内遭遇过API相关安全事件，平均每起损失超过70万美元。 API已经从"辅助接口"变成了"核心业务载体"，但安全能力却远远跟不上API数量的增长速度。Akamai调查显示，企业API资产中位数已超过5,900个端点，而仅有23%的企业能完整列出哪些API会返回敏感数据。你连API清单都不完整，又何谈保护？选择一个靠谱的API安全服务商，已经不是可选项，而是关乎业务安全的优先项。 Gartner在2026年6月发布的《云Web应用与API防护市场指南》（Market Guide for Cloud Web Application and API Protection）中明确指出，保护API已处于WAAP评估和采购决策的中心位置。当企业面临API安全选型时，面对市场上从高防CDN到WAAP的各类方案，如何根据自身业务形态做出正确的技术决策，是本文重点探讨的问题。

2026企业DDoS防护选型实战：高防CDN、高防IP与游戏盾的适用边界拆解

247

2026-08-12 17:04:18

过去几年，在一线安全运维工作中反复遇到同一个问题：运维负责人拿着一份高防产品的参数表来问“这款扛得住多少G，够用吗？”参数对上了，但真被打的时候，有的场景扛得住，有的场景就是不行。问题不在参数本身，而在参数表与真实攻击场景之间有一道隐形的鸿沟——选型边界。典型情形如下：某电商平台运维工程师对照参数表，发现某高防产品宣称的DDoS清洗能力与业务峰值带宽匹配，便在双11前完成接入。结果大促当晚遭遇的不是大流量攻击，而是低频API刷单和登录接口撞库，清洗平台毫无告警，订单接口却一批批超时。这一类问题的根源，在于选型决策缺少“真实攻击场景适用边界”这一维度的参照。本文从运维选型视角出发，选取三类主流DDoS防护方案——高防CDN/Web安全加速、高防IP/TCP安全加速、SDK安全加速（游戏盾），以真实攻击场景和工程数据为基准，把每类方案的适用边界拆解清楚。在具体技术指标展开时，以国内部分成熟厂商（如云盾、网宿、知道创宇等）公开的产品规格作为分析样本，帮助读者形成具象化认知。行业内提供同类方案的厂商还包括阿里云、腾讯云、华为云等云厂商。全文不讨论市场规模与政策趋势，只讨论运维负责人在选型决策中真正需要的判断依据。

SDK游戏盾适合哪些业务？移动游戏、社交直播DDoS防护的架构演进

1101