什么是SQL注入（SQLi）？

SQL注入，简称SQLi，是一种常见于Web应用的安全漏洞。此漏洞允许攻击者干预应用程序与其数据库之间的查询交互。利用此漏洞，攻击者可能访问到正常情况下无法检索的数据，这可能涉及到其他用户的私密数据，或者应用程序本身有权访问的任何其他敏感数据。更为严重的是，在许多场景下，攻击者甚至有能力修改或删除这些数据，进而导致应用程序的数据遭到不正常、不合法的更改。在某些情况下，如果攻击者能够逐步扩大SQL注入攻击的范围，还可能进一步危害到底层服务器或其他关键的后端基础设施。

SQL注入攻击会产生什么影响？

SQL注入攻击的影响是多元且深远的。首先，这类攻击可能导致未经授权的敏感数据泄露，例如用户的密码、信用卡详细信息或其他个人私密信息。近年来，众多备受关注的数据泄露事件，其背后原因就是SQL注入攻击，这不仅导致了相关公司的声誉受损，还可能招致监管机构的罚款。更为严重的是，在某些情境下，攻击者甚至能够获得在组织系统内的持久后门，这样的后门可能为攻击者提供长期的非法访问权限，导致长期的危害，而这样的后门在很多情况下可能会被长时间忽视，从而给组织带来持续且难以估量的风险。

SQL注入的例子

SQL注入是一个广泛存在的安全问题，有各种各样的漏洞、攻击和技术与之相关，它们会在不同的情况下出现。

以下列出了五种常见的SQL注入示例：

1.检索隐藏数据

攻击者可以修改SQL查询，使其返回原本不可见或隐藏的数据。通过微妙的语句修改，攻击者能够访问到正常途径下无法获取的信息。

2.颠覆应用程序逻辑

通过更改查询，攻击者可以尝试干扰应用程序的正常逻辑流程，导致其行为异常，从而达到攻击者的目的。

3.UNION攻击

这种攻击允许攻击者从不同的数据库表中检索数据。如果SQL查询的结果在应用程序的响应中返回，那么攻击者可以利用SQL注入漏洞，使用UNION关键字执行额外的SELECT查询，并将结果附加到原始查询中，从数据库中的其他表检索数据。

4.检查数据库

利用SQL注入，攻击者可以提取有关数据库版本和结构的信息。这些信息通常可以为进一步的攻击提供方便。比如查询数据库的版本详细信息，具体的实现方式取决于数据库类型。

5.盲SQL注入

在这种攻击中，控制的查询结果不会在应用程序的响应中返回。许多SQL注入实例都属于盲注的漏洞。在此类攻击中，应用程序不会返回SQL查询的结果或数据库错误的详细信息，因此攻击技术通常更复杂，也更难执行。但攻击者仍可以利用此漏洞访问未经授权的数据。根据漏洞的性质和涉及的数据库，攻击者可能会使用不同的技术来利用盲SQL注入漏洞。

这些示例说明了SQL注入的多样性和复杂性。对于任何与数据库交互的应用程序，确保输入验证和查询参数的正确处理是防止SQL注入的关键。

如何检测SQL注入漏洞

检测SQL注入漏洞是确保应用程序安全性的重要步骤。以下是手动检测SQL注入漏洞的常用方法：

提交单引号字符并查找错误：向应用程序的入口点提交包含单引号字符（'）的输入，并观察是否出现错误或异常。SQL注入漏洞常常导致数据库查询语法错误，从而暴露漏洞的存在。

提交特定SQL条目和结果值：通过向应用程序提交特定的SQL条目和预期的结果值，可以评估应用程序对输入的处理方式。如果应用程序没有正确过滤或转义用户输入，就可能存在SQL注入漏洞。

提交布尔条件并查找响应差异：向应用程序入口点提交布尔条件，例如"OR1=1"和"OR1=2"，并观察应用程序响应中的差异。如果应用程序对这两个条件的响应存在明显差异，可能表明应用程序在处理输入时存在逻辑缺陷，进而可能存在SQL注入漏洞。

提交时间延迟有效负载并观察响应时间：设计用于在SQL查询中执行时触发时间延迟的有效负载，并提交给应用程序。通过观察响应时间的差异，可以推断出是否存在SQL注入漏洞。如果应用程序响应时间明显延长，就可能表明查询被注入了恶意负载。

提交OAST有效负载并监控网络交互：使用带外网络交互技术（OAST）设计用于在SQL查询中执行时触发带外网络交互的有效负载，并提交给应用程序。通过监控任何由此产生的交互，可以确定是否存在SQL注入漏洞。这种技术通常适用于其他技术不适用的情况，并可以通过带外通道直接过滤数据。

这些检测方法可以帮助安全人员识别潜在的SQL注入漏洞。然而，为了确保应用程序的安全性，建议结合使用自动化工具和手动测试，以全面评估和修复SQL注入漏洞。同时，保持应用程序和数据库软件的更新，及时修补已知漏洞，也是预防SQL注入攻击的重要措施。

二阶SQL注入

当我们谈论SQL注入时，通常会涉及两种主要的类型：一阶SQL注入和二阶SQL注入。在之前的内容中，我们详细讨论了一阶SQL注入，这是当应用程序从HTTP请求中获取用户输入，并在处理该请求的过程中，以不安全的方式将这些输入直接合并到SQL查询中时出现的。

然而，还有另一种形式的SQL注入，即二阶SQL注入，也被称为存储型SQL注入。在二阶SQL注入中，攻击的过程稍微复杂一些。应用程序同样从HTTP请求中获取用户输入，但不同于一阶SQL注入，它不会立即将这些输入合并到SQL查询中。相反，这些输入被存储起来，通常是在数据库中，以供将来使用。在存储这些数据时，应用程序可能会采取一些安全措施，因此在存储数据的位置不会出现漏洞。稍后，当处理另一个与之前不同的HTTP请求时，应用程序会从数据库中检索这些存储的数据，并以不安全的方式将它们合并到SQL查询中。

二阶SQL注入通常出现在开发人员已经知晓SQL注入风险的情况下，因此他们在将输入数据存储到数据库时会采取一些预防措施。然而，当这些数据在后续的请求中被处理时，开发人员可能会错误地认为这些数据是安全的，因为它们之前已经被安全地存储到了数据库中。这种误解导致了在后续处理过程中的不安全行为，从而引发了二阶SQL注入的风险。

因此，尽管二阶SQL注入的攻击流程比一阶SQL注入更为复杂，但同样需要引起我们的高度关注。在开发过程中，我们应该始终保持警惕，确保在任何阶段处理用户输入时都采取适当的安全措施，以避免SQL注入的风险。

防止SQL注入的其它策略

确保Web应用程序的安全不仅仅是技术上的挑战，更涉及到人员的意识和操作习惯。以下是关于防止SQL注入的一些建议和方向：

1.培训并保持警觉

对所有参与Web应用程序构建的人员，如开发人员、QA人员、DevOps和系统管理员，进行SQL注入风险的安全培训。

通过定期的安全意识培训，确保团队始终对最新的威胁和防护方法保持警觉。

2.不要相信任何用户输入

无论用户是谁，即使是已认证的用户或内部用户，都应对其输入保持怀疑态度。

在SQL查询中，任何用户输入都可能成为SQL注入的风险，因此处理方式应与对待公共输入相同，进行严格的验证和过滤。

3.使用白名单，而不是黑名单

黑名单方法往往存在被绕过的风险。聪明的攻击者能够找到方法规避黑名单过滤。

更安全的方式是使用白名单验证，只允许已知为安全的输入通过。

4.采用最新技术

旧的开发技术可能不具备足够的SQL注入防护机制。

使用最新的开发环境和语言版本，确保能够受益于最新的安全更新和防护措施。例如，在PHP中，使用PDO代替MySQLi可以更有效地防止SQL注入。

5.使用经过验证的机制

很多现代开发技术都提供了内置的SQL注入防护机制。利用这些机制，而不是自己重新开发，可以减少潜在的风险。

例如，使用参数化查询和存储过程，这些都是被证明可以有效减少SQL注入风险的方法。

6.定期扫描

除了开发过程中可能引入的SQL注入风险，外部库、模块和软件也可能带入潜在威胁。

定期使用专业的Web漏洞扫描仪对应用程序进行扫描，确保及时发现并修复潜在的风险。

防止SQL注入需要综合的策略，包括人员培训、技术更新和操作习惯的改进。只有这样，我们才能确保Web应用程序在面对各种威胁时始终保持安全。

上海云盾专注于提供新一代安全产品和服务，以纵深安全加速，护航数字业务的产品服务理念，替身和隐身的攻防思想，运用大数据、AI、零信任技术架构和健壮的全球网络资源，一站式解决数字业务的应用漏洞、黑客渗透、爬虫Bot、DDoS等安全威胁，满足合规要求，提高用户体验。

上海云盾的Web安全加速产品，是一款专注保护游戏、电商、金融、医疗、门户等行业网站/APP/API业务免遭Web攻击、漏洞注入利用、系统入侵、内容篡改、后门、CC和DDoS攻击威胁的安全防护产品，支持HTTP、HTTPS和WebSocket协议，在抵御各类攻击的同时，保障网站业务的快速稳定访问。